MSI Vector A18 HX A9WIG-079XES AMD Ryzen 9 9955HX/32 GB/1 TB SSD/RTX 5080/18"

Dedalobune Sí, tiene una ranura libre para un segundo disco NVMe.

Luis Suenan fuerte para ser un portatil. Merece la pena.

Gatodorado La duración de la batería en el MSI Vector A18 HX A9WIG-079XES puede variar significativamente dependiendo del uso, pero en general, este portátil está orientado al alto rendimiento (gaming/productividad intensiva), por lo que su autonomía suele ser limitada. Factores que influyen en la duración: Uso básico (navegación, oficina, vídeos): 4-6 horas (con brillo bajo y modo ahorro de energía). Gaming o carga de trabajo pesada (RTX 5080 activa, Ryzen 9 al máximo): 1-2 horas (o menos, dependiendo de la configuración gráfica). Diseño y refrigeración: Al ser un portátil gaming con componentes de alto consumo (como la RTX 5080 y el Ryzen 9 9955HX), prioriza el rendimiento sobre la autonomía. Batería específica: Capacidad: Probablemente ronde los 90-99 Wh (límite máximo permitido en aviones). MSI suele incluir tecnologías como "Battery Master" para optimizar la duración, pero en este tipo de equipos, lo más recomendable es usarlo cerca de un enchufe para aprovechar su máximo potencial. Recomendaciones para mayor duración: Reducir brillo de pantalla. Usar modo "Eco" o "Silent" en MSI Center. Desactivar RGB y periféricos externos. Limitar FPS en juegos si no se necesita alto rendimiento. Conclusión: Si buscas un portátil para gaming/edición, este es una bestia de rendimiento, pero no esperes gran autonomía. Para uso móvil prolongado, un ultrabook sería más adecuado.

Mynou_ La comparación entre el AMD Ryzen 9 9955HX y el Intel Ultra Core 9 275HX es interesante, ya que ambos son procesadores de gama alta para portátiles de alto rendimiento. Aunque no hay benchmarks oficiales definitivos aún (dependiendo de la fecha de lanzamiento y disponibilidad), podemos hacer una comparación basada en arquitecturas y especificaciones esperadas. 1. Especificaciones clave: Característica Ryzen 9 9955HX (Zen 5) Ultra Core 9 275HX (Meteor Lake) Núcleos/Hilos 16C/32T 16C/24T (o 24C/32T, dependiendo de configuración) Frecuencia base/turbo ~3.8 GHz / ~5.4 GHz (estimado) ~3.5 GHz / ~5.1 GHz (estimado) Arquitectura Zen 5 (4nm) Meteor Lake (Intel 4 + TSMC N6/N5) GPU Integrada RDNA 3.5 (16 CU) Arc Xe-LPG (hasta 8 Xe-Cores) TDP 55W+ (ajustable hasta ~120W) 55W+ (similar) Memoria DDR5-5600 / LPDDR5X-7500 DDR5-5600 / LPDDR5X-7500 PCIe PCIe 5.0 (24 carriles) PCIe 5.0 (20 carriles) 2. Rendimiento estimado: Single-Core: Zen 5 (9955HX) promete un ~15-20% más de IPC que Zen 4, por lo que podría superar a Meteor Lake en aplicaciones que dependan de un solo núcleo. Ultra 9 275HX usa la arquitectura Redwood Cove (evolución de Raptor Cove), que mejora el IPC, pero probablemente se quede atrás frente a Zen 5. Multi-Core: Ambos tienen 16 núcleos, pero el 9955HX tiene SMT (32 hilos), mientras que el 275HX podría tener una combinación de P-Cores y E-Cores (dependiendo de la configuración exacta). En cargas multihilo, el Ryzen podría destacar por su mayor eficiencia en procesos paralelos. GPU Integrada: El 9955HX incluirá una Radeon 890M (RDNA 3.5), que debería ser muy superior a la Arc Xe-LPG de Intel en juegos y aplicaciones gráficas. Sin embargo, la RTX 5080 en el MSI Vector A18 HX hará irrelevante esta comparación, ya que es una GPU dedicada mucho más potente. Eficiencia Energética: Zen 5 en 4nm podría ser más eficiente que Meteor Lake, especialmente en carga baja/media. Intel mejora con Meteor Lake, pero AMD lleva ventaja en procesos de fabricación avanzados. 3. Diferencia en juegos: Con una RTX 5080, el cuello de botella no estará en el CPU en la mayoría de los casos, pero el Ryzen 9 9955HX podría tener una ligera ventaja en títulos que aprovechen mejor el IPC y la caché de Zen 5. Intel suele tener mejor optimización en algunos juegos antiguos, pero con DX12/Vulkan, la diferencia se reduce. 4. ¿Vale la pena el MSI Vector A18 HX con Ryzen 9 9955HX? Sí, especialmente si: Buscas el máximo rendimiento en multi-hilo (edición de video, renderizado, etc.). Prefieres mayor eficiencia energética (mejor batería en uso moderado). La GPU integrada RDNA 3.5 es un plus si necesitas gráficos sin depender de la dedicada. El Ultra 9 275HX sería mejor si: Hay optimizaciones específicas para Intel en tu software (algunas aplicaciones profesionales). Intel ofrece mejor soporte de drivers en ciertos escenarios (aunque AMD ha mejorado mucho). Conclusión: No hay una diferencia abismal, pero el Ryzen 9 9955HX (Zen 5) parece ser ligeramente superior en rendimiento single-core, multi-core y eficiencia. Sin embargo, en un portátil con RTX 5080, la diferencia real en juegos será mínima. Si el precio es similar, el Ryzen 9 9955HX es la mejor opción por futuro-proofing y eficiencia.

Steru 1x M.2 SSD slot (NVMe PCIe Gen4), 1x M.2 SSD slot (NVMe PCIe Gen5) Compatible